2. Koirien ylijalostus

Koira on elänyt ihmisen seuralaisena yli kymmenen tuhatta vuotta. Tänä aikana ihminen on muokannut koiraa moniin eri käyttötarkoituksiin sopivaksi: koirat ovat toimineet apuna metsästyksessä, paimentaneet muita kotieläimiä ja suojelleet omistajaansa tai tämän omaisuutta. Aiemmin koiria on arvostettu ensisijaisesti niiden käyttöominaisuuksien takia, eikä ulkonäköön ole kiinnitetty erityistä huomiota. Sukua ovat päässeet jatkamaan vain ne yksilöt, jotka ovat toimineet käyttötarkoituksessaan parhaiten.

Koirien työkäyttö on vähentynyt voimakkaasti, ja käyttöominaisuuksien sijaan ulkonäköjalostus on vallannut jalansijaa koirankasvatuksessa. Ulkonäköön perustuvan jalostuksen vankkana pohjana ovat toimineet koiranäyttelyt. Ensimmäinen koiranäyttely pidettiin vuonna 1859 Englannissa: jotta koiria voitiin laittaa ulkomuodollisesti järjestykseen, tarvittiin jokin ihanne, johon koiria voitiin verrata. 1800-luvun lopussa luotiinkin ensimmäiset rotumääritelmät, joiden perusteella koiria ryhdyttiin jalostamaan erillisiksi roduiksi ja ulkonäöltään mahdollisimman yhtenäisiksi ryhmiksi.

Kansainvälinen kennelliitto FCI tunnustaa tällä hetkellä jo yli 450 eri koirarotua. Keinotekoinen rotupuhtaus ja mahdollisimman tarkka rotumääritelmän täyttäminen ovat nykyisen koiranjalostuksen perustat.

Lainaus Animalian Lemmikkieläinten jalostus- kauniita koiria ja kissoja terveyden kustannuksella -tekstistä

Koko Animalian tekstin pääset lukemaan tästä

Mielestäni on järkyttävää miten olemme vuosien kuluessa tulleet tilanteeseen, jossa jalostuksessa eniten merkitsee ulkonäkö, eikä koiran terveys ja luonne. Tämä on aiheuttanut monille roduille vakavia terveydellisiä haittoja, esimerkkinä se kuinka ennen suoraselkäisestä saksanpaimenkoirasta on jalostettu luisuselkäinen, jolla ilmenee ongelmia mm. selän ja lonkkien kanssa. Sekä lyhytkuonoiset rodut, joilla useimmiten on ongelmia hengitysteiden kanssa. Nykyaikana on myös ostajia, jotka haluavat koiran, vain sen perusteella miltä se näyttää, terveyttä ajattelematta. Järkyttävintä on, että osa näistä ylijalostetuista koirista ei pysty edes lisääntymään ilman ihmisen apua, eikä hengittämään normaalisti.

Minun mielestäni on sairasta kuinka nykyään jalostus keskittyy niin paljon ulkonäköön. Jalostuksessa pitäisi alkaa kiinnittää huomiota koirien terveyteen tarkemmin, jotta saisimme jatkossa terveempiä koiria. Koiria, joilla ei olisi paljon terveydellisiä ongelmia. Koiria, jotka pystyisivät elämään kunnollista elämää, ilman kipua ja hengitysvaikeuksia.

1. Tasa-arvoisen avioliittolain puolesta!

Kyseessähän on siis lakimuutos, jonka myötä samaa sukupuolta olevat parit voisivat mennä naimisiin keskenään. Laki asettaisi siis kaikki avioparit oikeudellisesti samalla viivalle. Laki antaisi oikeuden tulla harkituksi adoptiovanhemmiksi yhdessä. Lain myötä parit saisivat saman sukunimen ilman erillistä hakemusta. Lain myötä ei myöskään olisi tarvetta tuoda suuntautumista esiin lomakkeissa. Laki toisi turvaa sateenkaariperheille.  Laki ei huonontaisi heteroparien adoptiomahdollisuuksia. Eikä lain hyväksyminen olisi avioliittoinstituution perustan kyseenalaistamista.

Avioliittolaki hylättiin eduskunnassa 25.6.2014 äänin 10-6. Eduskunnan kansanedustajat perustelivat hylkäämistä muun muassa seuraavilla väitteillä. Homopari ei ole luonnollinen kasvuympäristö lapselle ja lapsella on oikeus äitiin ja isään. Osa perusteli asiaa sillä, että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Sekä myös sillä, että avioliittolaki muuttaisi samalla kuutta tai seitsemää lakia.


Minusta on järkyttävää, että vielä vuonna 2014 olemme näin kapeakatseisia tasa-arvoisen avioliittolain suhteen. Oma kantani on, että seksuaalivähemmistöillä kuuluisi olla yhtälailla oikeus mennä naimisiin ja adoptoida lapsi yhdessä siinä missä heteroillakin. Mutta näin ei ole. Niinkuin saimme kesäkuisessa avioliittolain äänestyksessäkin nähdä eduskunnassamme ajatusmaailma on vanhoillinen, aloite kaatui äänin 10-6. Asian hylkäämistä on perusteltu sillä, että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Kyllä niin ajateltiin ennen vanhaan, mutta miksi ei voitaisi alkaa elämään nykyhetkessä ja siten asettaa homot ja heterot samaan asemaan. Hylkäämistä on perusteltu myös sillä, että homovanhemmat eivät ole luonnollinen kasvuympäristö lapselle. Tämä perustelu on naurettava. Nyky-yhteiskunnassa emme voi määritellä mikä on luonnollinen kasvuympäristö. Mutta asia on niin, että homopari olisi ihan yhtä hyvä pari vanhemmiksi kuin heteroparikin. On ollut ilmassa myös ihmisten kauhisteluja siitä mitä voisi käydä jos aloite menisi läpi. Tässä niistä kaksi. "Jos se menisi läpi ihmiset alkaisivat vaatia oikeutta naida eläimiä" Tässä väitteessä ei vaan ole järkeä. Kuinka se, että kaksi aikuista ihmistä, jotka toisiaan rakastavat, aiheuttaisi sen, että ihmiset vaatisivat oikeutta naida myös eläimiä?
Toinen mitä on kauhisteltu aiheutuvan on ollut, että kun laki hyväksytään niin heteroparit katoavat. Tämä kauhistelun aihe on naurettava. Seksuaalista suuntautumista ei valita, vaan ihminen syntyy ja on syntyessään joko hetero tai homo. Asiaan ei vaikuta kasvatus tai mikään muukaan ulkopuolinen tekijä. On myös väitetty, että homovanhempien lapset joutuisivat todennäköisimmin koulukiusatuiksi. Olisiko se muka kiusatun vanhempien vika? Ei olisi vaan vika olisi siinä, että kaikki vanhemmat eivät opeta lapsiaan avarakatseisiksi ja suvaitsevaisiksi, sekä saattavat itse opettaa lapsilleen, ettei seksuaalivähemmistöjä pidä hyväksyä. Olen itse siis sitä mieltä, että olisi aika päästää irti vanhoista ajatusmaailmoista ja tajuta, että jokaisella on oikeus rakkauteen. Mielestäni jokaisella on oikeus rakastaa, mennä naimisiin ja saada halutessaan adoptoida lapsi parina. Eiköhän siis anneta kaikkien kukkien kukkia. Toivon, että saamme pian kuulla tasa-arvoisen avioliittolain hyväksynnästä.